राष्ट्रपती आणि राज्यपालांना विधेयकाला मंजुरी देण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालय कालमर्यादा ठरवू शकते का?

- राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांचे सर्वोच्च न्यायालयाला १४ प्रश्न

    15-May-2025
Total Views | 26
 
Draupadi Murmu questions to Supreme Court
 
नवी दिल्ली: ( Draupadi Murmu questions to Supreme Court ) विशेष प्रतिनिधी भारताच्या राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांनी भारतीय संविधानाच्या कलम १४३ (१) अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाला एक संदर्भ पाठवला आहे, ज्या अंतर्गत न्यायालयाने राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींना कायदेमंडळांनी अलीकडेच मंजूर केलेल्या विधेयकांना मान्यता देण्यासाठी वेळ मर्यादा निश्चित केली आहे. भारताच्या इतिहासातील हे एक दुर्मिळ पाऊल आहे.
 
संविधानाच्या कलम १४३(१) नुसार राष्ट्रपतींना कायदेशीर आणि सार्वजनिक महत्त्वाच्या बाबींवर सर्वोच्च न्यायालयाचे मत मागण्याची परवानगी आहे. या संदर्भाचे उत्तर देण्यासाठी आता सर्वोच्च न्यायालयाला एक घटनापीठ स्थापन करावे लागेल.
विशेषतः राष्ट्रपती मुर्मू यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या या निर्देशावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे की विधेयके मंजूर करण्यासाठी त्यांनी ठरवलेल्या वेळेचे पालन न करणे हे संमती मानले जाईल.
 
राष्ट्रपती आणि राज्यपालांच्या गृहीत संमतीची संकल्पना घटनात्मक योजनेशी विसंगत आहे आणि ती राष्ट्रपती आणि राज्यपालांच्या अधिकारांना मूलभूतपणे मर्यादित करते, असे या संदर्भातील अहवालात म्हटले आहे.
 
राष्ट्रपती मुर्मू यांनी सर्वोच्च न्यायालयाकडे १४ तीव्र प्रश्न विचारण्यासाठी विचारले आहेत, तर राज्यपाल आणि राष्ट्रपती यांच्याकडून विधेयकांना मंजुरी देण्याच्या प्रक्रियेचे नियमन करणारे संविधानाचे कलम २०० आणि २०१ कोणत्याही कालमर्यादा किंवा विशिष्ट प्रक्रियात्मक आवश्यकता विहित करत नाहीत यावर भर दिला आहे.
 
हे आहेत राष्ट्रपतींचे १४ प्रश्न
 
१. भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांसमोर विधेयक सादर केले जाते तेव्हा त्यांच्यासमोर कोणते संवैधानिक पर्याय असतात?
 
२. भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांसमोर विधेयक सादर केले जाते तेव्हा, त्यांना उपलब्ध असलेल्या सर्व पर्यायांचा वापर करताना मंत्रिमंडळाने दिलेल्या मदत आणि सल्ल्याचे पालन करणे त्यांना बंधनकारक असते का?
 
३. भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांनी केलेला संवैधानिक विवेकाधिकार न्याय्य आहे का?
 
४. भारतीय संविधानाच्या कलम ३६१ मध्ये भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांच्या कृतींबाबत न्यायालयीन पुनरावलोकनावर संपूर्ण बंदी घालण्यात आली आहे का?
 
५. राज्यपालांनी संविधानाने ठरवून दिलेल्या वेळेच्या मर्यादा आणि अधिकारांचा वापर करण्याची पद्धत नसल्यास, भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांनी वेळेच्या मर्यादा लादल्या जाऊ शकतात आणि सर्व अधिकारांचा वापर करण्याची पद्धत न्यायालयीन आदेशांद्वारे ठरवता येते का?
 
६. भारतीय संविधानाच्या कलम २०१ अंतर्गत राष्ट्रपतींनी केलेला संवैधानिक विवेकाधिकार न्याय्य आहे का?
 
७. राष्ट्रपतींनी संविधानाने ठरवून दिलेल्या वेळेच्या मर्यादा आणि अधिकारांचा वापर करण्याची पद्धत नसल्यास, भारतीय संविधानाच्या कलम २०१ अंतर्गत राष्ट्रपतींनी विवेकाधिकाराचा वापर करण्यासाठी न्यायालयीन आदेशांद्वारे वेळेच्या मर्यादा आणि वापराची पद्धत निश्चित करता येते का?
 
८. राष्ट्रपतींच्या अधिकारांचे नियमन करणाऱ्या संवैधानिक योजनेच्या प्रकाशात, राष्ट्रपतींना भारतीय संविधानाच्या कलम १४३ अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचा सल्ला घेणे आणि राज्यपालांनी राष्ट्रपतींच्या संमतीसाठी विधेयक राखून ठेवण्याच्या मुद्द्यावर सर्वोच्च न्यायालयाचे मत घेणे आवश्यक आहे का?
 
९. भारतीय संविधानाच्या कलम २०० आणि कलम २०१ अंतर्गत राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींचे निर्णय कायदा करण्यापूर्वीच्या टप्प्यावर न्याय्य आहेत का? एखाद्या विधेयकाचे कायदा होण्यापूर्वी त्याच्या मजकुरावर न्यायालयांना एका ना एका मार्गाने न्यायालयीन निर्णय घेणे परवानगी आहे का? १०. भारतीय संविधानाच्या कलम १४२ अंतर्गत राष्ट्रपती/राज्यपालांच्या संवैधानिक अधिकारांचा आणि आदेशांचा वापर कोणत्याही प्रकारे बदलता येतो का?
 
११. भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत राज्य विधिमंडळाने केलेला कायदा राज्यपालांच्या संमतीशिवाय अंमलात आहे का?
 
१२. भारतीय संविधानाच्या कलम १४५(३) च्या तरतुदीनुसार, या माननीय न्यायालयाच्या कोणत्याही खंडपीठाने प्रथम हे ठरवणे बंधनकारक नाही का की त्यांच्यासमोरील कार्यवाहीत समाविष्ट असलेला प्रश्न अशा स्वरूपाचा आहे की ज्यामध्ये संविधानाच्या अर्थ लावण्याबाबत कायदेशीर प्रश्नांचा समावेश आहे आणि तो किमान पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाकडे पाठवावा?
 
१३. भारतीय संविधानाच्या कलम १४२ अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचे अधिकार प्रक्रियात्मक कायद्याच्या बाबींपुरते मर्यादित आहेत का की भारतीय संविधानाच्या कलम १४२ मध्ये असे निर्देश जारी करणे/आदेश देणे समाविष्ट आहे जे संविधानाच्या किंवा लागू असलेल्या कायद्याच्या विद्यमान मूलभूत किंवा प्रक्रियात्मक तरतुदींच्या विरुद्ध किंवा विसंगत आहेत?
 
१४. भारतीय संविधानाच्या कलम १३१ अंतर्गत खटल्याशिवाय केंद्र सरकार आणि राज्य सरकारांमधील वादांवर निर्णय घेण्यास सर्वोच्च न्यायालयाला संविधान प्रतिबंधित करते का?
 
 
 
 
 
 
अग्रलेख
जरुर वाचा
जयंत पाटील यांनी राजीनामा दिला, की घेतला? - चर्चांना उधाण; शशिकांत शिंदे नवे प्रदेशाध्यक्ष, रोहित पवारांचे स्वप्न पुन्हा भंगले

जयंत पाटील यांनी राजीनामा दिला, की घेतला? - चर्चांना उधाण; शशिकांत शिंदे नवे प्रदेशाध्यक्ष, रोहित पवारांचे स्वप्न पुन्हा भंगले

स्थानिक स्वराज्य संस्थांचा बिगुल वाजला असताना, शरद पवारांनी अचानक प्रदेशाध्यक्ष बदलल्याने आश्चर्य व्यक्त केले जात आहे. ७ वर्षे एकहाती पक्ष सांभाळणाऱ्या जयंत पाटलांनी अचानक राजीनामा द्यावा आणि तो शरद पवारांनी स्वीकारावा, इतक्यापुरती ही घटना मर्यादीत नाही. त्यामुळे हा राजीनामा खरोखरच स्वेच्छेने दिला गेला की पक्षातील गटबाजीमुळे त्यांना हटवण्यात आले, अशी चर्चा राजकीय वर्तुळात सुरू झाली आहे. दुसरीकडे, शशिकांत शिंदे यांच्या गळ्यात प्रदेशाध्यक्ष पदाची माळ पडली असली, तरी रोहित पवार आणि समर्थकांत भलती नाराजी पसरल्या..

Email

admin@mahamtb.com

Phone

+91 22 2416 3121